【 ダイドーリミテッド vs ストラテジックキャピタル 】
2024/6/12、日経新聞の［社説］に、「企業は増える株主提案に結果で応えよ」が掲載された。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK107WB0Q4A610C2000000/
（一部抜粋）
取締役の交代を提案されたダイドーリミテッドは、対抗策として現取締役の大半の退任と独自の新候補を提案した。こうした経営の選択に関わる対立にも企業は向き合わなくてはならない。総会で信を問うのであれば、候補者の適性に関する丁寧な説明が要る。
以下は、ダイドーリミテッドの一連のリリースを確認したもの。
2024/3/8
取締役候補者および執行役員体制に関するお知らせ
https://www.daidoh-limited.com/pdf/2024/20240308_01.pdf
2024/5/24（会社が候補者を入れ替え）
取締役候補者及び執行役員体制の変更 並びに代表取締役の異動に関するお知らせ
https://www.daidoh-limited.com/pdf/2024/20240524_02.pdf
2024/5/24
株主提案に関する書面の受領及び当該株主提案に対する当社取締役会意見に関するお知らせ
https://www.daidoh-limited.com/pdf/2024/20240524_03.pdf
１．提案株主
株式会社ストラテジックキャピタル+１社
２．本株主提案の内容
(１)議題 取締役６名選任
(２)議案の内容及び提案の理由
３．株主提案に対する当社取締役会の意見 当社取締役会としては、以下の(１)及び(２)に記載の理由により、本株主提案に反対いたします。
(１)当社提案の取締役候補者６名による経営体制が、新たな中期経営計画の実行・実現を通じた当社 の業績回復及び持続的な企業価値向上のために最適であること
(２)本株主提案の取締役候補者による経営体制は、当社の業績回復及び持続的な企業価値向上のため には不適切であること
(３)本株主提案は、取締役入替え後の経営方針等を示さない点で、企業買収行動指針の趣旨に照ら して不適切であること
2024/6/7
株式会社ストラテジックキャピタルが公表した資料に対する当社の見解
https://www.daidoh-limited.com/pdf/2024/20240607_02.pdf
１．【反対理由1】について：社長候補者である成瀬氏は当社の経営に専念する予定であり、会長候補 者である山田氏の兼職状況も当社における職務遂行の支障とはならないこと
２．【反対理由2】について：成瀬氏及び山田氏と当社株主との間に利益相反の懸念はないこと
３．【反対理由3】について：鍋割氏及び渡部氏は当社顧問に就任しないこと
４．【反対理由4】について：ジェミニ社の選定プロセスは極めて合理的であり、そのトラックレコー ドからしても本中期経営計画の実行に貢献いただけると確信していること
５．【反対理由5について】：本中期経営計画に係る指摘も的外れであること
６．SC 社が株主提案の背景として掲げる主張も不適切であること
７．当社は、中期経営計画を実現するべく、事業に邁進する所存であること
ご参考1）2024/6/6 日経電子版：ダイドーリミテッド、物言う株主の主張「事実と異なる」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC039I00T00C24A6000000/
ご参考2）2024/3/28 ストラテジックキャピタルからダイドーリミテッド宛て「回答書面」
https://stracap.jp/wp2/wp-content/uploads/2024/04/2abfd275f1feccdeb67772151cd3a53c.pdf
＜感想＞
本件は、6月27日の株主総会における取締役候補を巡る、会社（現取締役の大半の退任と独自の新候補を擁立） vs ストラテジックキャピタルの戦い。後者の主張を受けた会社側の対抗策でもあり、総会での決議から目が離せない。
----------------------------------------------------------------------
元証券マンが「あれっ」と思ったこと
発行者HP http://tsuru1.blog.fc2.com/
同X https://mobile.twitter.com/tsuruichipooh
----------------------------------------------------------------------
